Event “CSP Inverno 2018/2019 – Girone 37” – Faraoni Enrico vs Fox7hem, C36

[Site “Chess.com”]
[Date “2019.01.06”]
[White “enricof8”]
[Black “Fox7hem”]
[Result “0-1”]
[ECO “C36”]
[WhiteElo “1729”]
[BlackElo “1735”]
[EndDate “2019.01.09”]

1.e4 e5 2.f4

una mossa debole per le macchine, da 0.55 passiamo a -0.38, cosa che ovviamente non succede con 2 Cf3. Fortunatamente siamo umani difettosi e il gambetto di re sopravviverà ancora a lungo!

2…exf4 3.Nf3 d5 4.exd5

C36: King’s Gambit Accepted: Modern Defense

4…Qxd5

(-0.26 → +0.64) Inaccuracy. A better move was 4…Nf6 5.c4 c6 6.Nc3 cxd5 7.cxd5 Bd6 8.Bb5+ Bd7 9.Qe2+

5.Nc3 Qe6+

gambetto di re umbria

6.Be2!?

6 Rf2! sembra migliore

6..Nf6

(-0.43 → +0.30) Inaccuracy. A better move was 6… Bd6

7.O-O Bd6 8.Bb5+ idea Te1

gambetto di re umbria

8..Kf8 9.d4 Bd7

(-0.30 → +0.89) Inaccuracy. A better move was 9… c6

10.Ne5!?

gambetto di re umbria

Una novità teorica dubbia per i motori ma molto insidiosa per gli umani visto che la quantità di complicazioni che genera sulla scacchiera é direttamente proporzionale al tempo che scorre, qui si passa dal +0.67 → -0.46 la linea riportata dal silicio nel dopo partita fa riferimento a 10. Bd2 Qg4 11.Be2 Bc6 12.Nb5 Bxb5 13.Bxb5 g5 14.Bd3 Kg7. 10 Ad3 è quello che riporta chessbase

10…Bxe5!?

(-0.44 → +0.07) Inaccuracy. A better move was 10… Bxb5 11.Nxb5 g5 12.Re1 (12 Df3!) 12..Kg7 13.c4 Nbd7 14.Ng6 Qxc4 15.Nxd6

11.dxe5 Bxb5

gambetto di re umbria

11..De5 12 Af4 Dc5 13 Rh1 Rg8 14 Ae2 leggero vantaggio bianco

12.Nxb5

Se si vuole giocare d’attacco non si capisce perché il bianco non abbia calcolato la variante 12 ef6 Af1 13 Dd8 De8 14 fg7 Rg7 14 Dg5 Rf8 e posizione quanto meno da analizzare. Ora se voglio avere il perpetuo ce l’ho con 15 Dh6 e Dg5 perché 15..Re7 é troppo sbarazzina e va incontro alla rigenerazione dell’ attacco con Cd5 e Af4 e quindi non si può nemmeno togliere l’alfiere in presa da f1 per via di Df6 che porterebbe a un attacco pesante, quindi ad esempio su 15 Af4 l’alfiere deve rimanere in f1 e il nero scegliere Cbd7 per controllare la casa f6 quindi di nuovo 16 Tf1 e ora Tg8 idea De6 e Dg6 dopo aver sacrificato il pedone h7 e il nero si scioglie con posizione giocabile per entrambi. Uno spaccato di varianti che mostra come il gambetto di re si presti al giocatore tattico che ha ambizione a calcolare molte varianti per dare matto ma anche trasporre in un finale magari dove dopo aver rischiato non si perde (sembra facile, ma il lavoro dell’ equilibrista é pieno di insidie e la rete di protezione va allestita)

12..Qxe5 13.c4 ?!

(+0.28 → -0.47) Inaccuracy. A better move was 13. Qd8+ De8 (anche il cambio 13 De8 idea Af4 lascia preferibile il bianco) 14 Dd3 Dd7 15 Dd7 con l’idea Cc7 e Af4 e leggero vantaggio del bianco

13…g5! 14.Qd8+ ?

gambetto di re umbria

Il bianco con tutta la buona volontà non ne sta azzeccando una! Qui si passa a un chiaro vantaggio nero. A better move was 14. b3! che avrebbe alimentato nuovi grattacapi al nero visto che la diagonale a1-h8 é critica e le case nere dettano la strategia e che varianti come 14..Rg7 15 Dc2 Dc5 (15..Da1?) 16 Rh1 a6 17 Aa3 Db6 18 Cc3 lasciano il nero pericolosamente esposto

14…Kg7

chiaro vantaggio nero, da ora in poi il bianco deve sperare nell’ intervento divino per pareggiarla

15.Qxc7 Nbd7 un altro momento critico, riuscirà il bianco a trovare l’unica mossa forte per restare a galla?

16.Bd2? No! Scivolando in posizione precaria, ora si cade nel vuoto o miagola nel buio che dir si voglia

(-1.06 → -1.87) Inaccuracy. A better move was 16. Qxe5 Ce5 17 b3 per portare un alfiere in b2

16…Qxc7 vantaggio decisivo del nero 17.Nxc7 Rac8 18.Nd5

oppure 18 Cb5 Ce4 con decisivo del nero

18..Rxc4?!

dopo la migliore 18..Ce4 il bianco è in una sorta di paralisi, comunque anche dopo la mossa della partita non c’è più storia

19.Bc3 Re8 20.h4 Kg6 21.Rad1 h6 22.g4 Ne5 23.h5+ Kg7 24.Nxf6 Kxf6 25.Rd5 b6 26.Kg2

(-2.51 → -4.27) Inaccuracy. A better move was 26. a4 Rxc3 27.bxc3 Nxg4 28.Rd7 Re2 29.Rxa7 Kg7 30.Rb7 Ne3

26…Rxc3! 27.bxc3 Nxg4 28.Rd6+ Ke5 29.Re1+ ?!

(-4.54 → -7.37) Inaccuracy. A better move was 29. Rd3 Kf5 30.Rd5+ Kf6 31.Rd6+ Ke7 32.Rd3 Ne3+ 33. Rxe3+ fxe3

29…Ne3+ 30.Rxe3+ fxe3 31.Rxh6 g4 32.Rh7 Kf6 33.Kf1 g3 34.h6 g2+ 0-1

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...